2013年12月底，因生产经营的需要，王先生与A公司签订了《入股协议》。双方约定：王先生入股A公司在当地某农场300亩珍珠养殖基地养殖珍珠及鱼类股份10%，且自负亏盈，王先生不参与该公司的经营管理……因公司所有养殖实行统一核算和管理，双方结算时按公司统一成本核算……

    该协议由A公司法人代表蒋先生与王先生签订。2016年底，因合作事宜，王先生与蒋先生发生了争议。A公司将王先生告上了法院，要求确认双方签订的《入股协议》真实合法有效。

    安乡县人民法院受理了此案。

    法庭上，究竟是“入股”还是“合伙”，原被告双方发生了分歧。此外，经法院查明，A公司是一家有限责任公司。

    法院审理后认为，A公司为依法登记的有限责任公司，王先生为自然人，双方虽然签订了《入股协议》，并约定“王先生入A公司……股份10%”，但该表述模糊，而且身为有限责任公司的A公司，未经公司股东变更的法定程序；王先生也不是受让公司其他股东的股份，这份协议并不发生股东变更的法律后果。故王先生与A公司之间虽然签订了《入股协议》，但是并不属于公司法意义上的入股。结合协议内容判断，双方应属于个人与公司的合伙经营。据此，法院认定双方为合伙关系。

    说法

    “合伙”“入股”是两个完全不同的法律概念

    事实上，“合伙”和“入股”是两个完全不同的法律概念，适用的法律也不尽相同。“入股”适用的是《公司法》，“合伙”适用的是《合伙企业法》《民法通则》（在《民法总则》2017年10月1日正式试行前）等法律。

    一般情况下，“合伙”中，合伙人共负盈亏，共担风险，承担无限连带责任（也有有限责任的部分情形，在此不做讨论）。合伙人既可按对合伙的出资比例分享合伙赢利，也可按合伙人约定的其他办法来分配合伙赢利，当合伙财产不足以清偿合伙债务时，合伙人还需以其他个人财产来清偿债务，即承担无限责任，并且，任何一个合伙人都有义务清偿全部合伙债务（不管其出资比例如何），即承担连带责任。而“入股”有限责任公司，公司股东则是按其出资比例和所持股份分享公司利润，当公司资不抵债时，股东只以其出资额为限或所持股份为限对公司债务承担责任。

    新人如果要“入伙”需征得所有合伙人的同意，如果要“入股”有限责任公司，要么通过增加公司注册资本，要么在保持原注册资本不变的前提下，受让公司原股东股份。并且要得到公司全体股东过半数同意，才算成功入股公司。完成上述手续后，发生股权变更后的有限责任公司，还需向当地工商登记机关申请变更登记，只有经工商登记，股东变动情况才具有对抗善意第三人的效力。否则，就如同本案的王先生一样，只是合伙人而非股东。

    新闻链接：javascript: