近日，常德市安乡县人民法院审理了一起物权纠纷，法院依法驳回了原告的诉讼请求。　　　　

    杨女士居住在安乡某小区二楼一套住宅内，其楼下为门面，租赁给伍某从事服装经营。因经营需要，伍某在店铺门楣之上制作安装了招牌。杨女士认为伍某安装招牌没有经过自己同意，且打在自己住宅的外墙上，损害了自己利益为由，要求伍某给予赔偿并拆除该招牌。伍某则认为自己并没有损害杨女士利益，不应赔偿。杨女士一纸诉状将伍某告上法庭。　　　　

    法院受理此案后，承办法官赶到现场进行了查看。经过现场勘察发现，伍某店铺的招牌安装在一楼与二楼相连的外墙上，绝大部分为露台墙沿，高度未超过杨女士窗台下沿，且招牌尺寸亦符合政府规定，未对杨女士的房屋正常使用构成不良影响。　　　　

    【法官说法】　　　　

    法院经审理认为，外墙属全体业主所有，非杨女士专有部分，伍某的利用行为属合理使用，杨女士的主张缺乏事实及法律依据，遂判决驳回杨女士的诉讼请求。

    新闻链接：javascript: