2011年3月下旬，安乡县的吴先生与席女士喜结良缘，同年10月中旬，诞下了儿子吴小小（化名）。

    然而，原本生活幸福的家庭，却在2015年突发变故。这年9月，席女士因病过世。

    同年10月，吴先生与岳父席先生、自己的父母达成协议，将席女士婚前所有的一处商品房，约定各自放弃自己的继承权利，房子由吴小小继承。

    事情过去了大半年，席女士的母亲黄女士突然知道了这件事情，她提出，女儿的遗产自己应当有份，便将当初签订遗产分割协议的吴先生、席先生、吴先生的父母以及继承人吴小小一并告上法院。

    继承人主张依照法定继承，遗产分割协议无效

    安乡县人民法院依法受理了此案。

    庭审中，黄女士提出女儿席女士的这处房产并非吴先生、席女士的婚内共同财产，而是在席女士结婚前，由席女士的父亲席先生购买后赠与席女士，并登记到席女士名下。她找来证人证明，这处房屋确实是婚前购买，婚后完成各种手续，所有购房款项全部由席先生提供。

    据此，黄女士认为，作为席女士的母亲，法定第一顺位继承人之一，吴先生、席先生、吴先生的父母在遗产分割的时候，却忽视了自己的权益，这份遗产分割协议应当无效。

    协议损害他人继承权  法院裁判无效

    法院怎么看呢？

    安乡县人民法院审理后认为，根据《继承法》第13条规定，黄女士、席先生、吴先生、吴小小系同一顺位继承人，对席女士留下的遗产享有均等份额的继承权。

    同时，根据《物权法》第103条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。

    在本案中，纷争房屋应当认定为由继承人黄女士、席先生、吴先生及吴小小4人共同共有，席先生、吴先生、吴小小以及吴先生父母在处置该房产签订协议时，在黄女士未明确表示放弃继承的前提下，未取得共有人黄女士的同意，擅自处置了遗产。

    《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人以共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。

    据此，法院认为，席先生、吴先生、吴先生父母签订的处分共同共有的财产协议，违反了法律规定，且被告吴先生的父母不属于继承人序列人员，参与分割遗产无法律依据，应当认定为无效协议。

    日前，安乡县人民法院对该案作出一审判决：席先生、吴先生、吴先生父母2015年10月签订的遗产分割协议无效，黄女士享有诉争房屋的四分之一份额。

    相关链接

    法定继承中，哪些人享有继承权？

    根据继承法第10条的规定，法定遗产按照第一顺序、第二顺序的方式进行继承，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

    其中，第一顺序的继承人包括配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。如果丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，也应当是作为第一顺序继承人。

    而且，前述子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；前述父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。前述兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

    根据《继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在法定继承时，同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当然，法律有其他规定的除外。

    此外，如果被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。

    新闻链接：javascript: