近日，安乡法院公开审理了一起金融借款合同纠纷案，依法判决被告黄思鹏（化名）偿还原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款本金200 000元及利息38 901元。

2007年12月13日，原告所属的三岔河信用社与被告黄思鹏在该社签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限一年，自2007年12月26日起至2008年12月25日止，借款用途为养殖蚌、种植杨树等，借款种类为抵押贷款。同日，双方又签订了一份抵押合同，该合同未编号，合同约定被告用价值约38万元的林权证作抵押，为借款20万元作担保。同月26日，原告向被告发放20万元贷款，被告当场立据，借据中载明借款种类为抵押贷款。被告辩称，借款属实，但是被告被未使用这笔钱，现在实际用款人无力偿还本息，请求延期偿还或用抵押物折价偿还。

法院经审理查明，被告设定的抵押物不属于被告所有，抵押合同带有欺诈性质，应属无效合同，也不能用于偿还借款本息。原、被告所签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，依法作出以上判决。